篇幅有限这里只说一下常见的
出处: https://www.nodeseek.com/post-219853-1
中国香港地区
常见运营商：CMI、CUG、NTT、PCCW、Telia、Telstra、CHT、HKBN、HKT、WTT、HGC、GTT、TaTa、HE、Cogentco、SingTel
常见数据中心：HKIX、EIEHKG（Equinix Internet Exchange HongKong）
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、CDN77、Cera Network
对于很多南方地区的用户来说，对于需要访问一些全球类的网站，离得最近的CDN网络都是在香港（延时最低）。香港机房一直都是很多面向亚太地区服务器托管商的兵家必争之地，所以也涌现出了大量的IDC商家，可惜鱼目混杂，能做到价格便宜且到国内直连的却少之又少，直连高昂的宽带单价也劝退了大部分商家。
CMI – 移动自己的国际骨干网
由于CMI自己也在卖香港资源，所以有些下游会选择直接购买CMI的Transit，来获得高Qos的CMI体验，这样国内用户到这些下游提供商就可以全部走移动的骨干网，来获得高性价比且高质量的访问体验。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的CMI Transit宽带，峰值宽带基本是移动保证的。无论是电信、联通还是移动（当然移动用户访问过去，优先级是最高的）。虽然高性价比，但是毕竟是香港地区，流量单价依旧远超美欧Transit的单价。
CUG – 联通自己的国际骨干网
同移动的CMI，联通也卖香港资源（自治系统编号AS10099），很多下游也选择接入了CUG的资源，这对于联通用户来说，等于获得了很好的质量保证。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的CUG Transit宽带，峰值宽带基本是联通保证的。无论是电信、联通还是移动（当然联通用户访问过去，优先级是最高的）。
NTT（香港）
可直连的国内骨干网：AS4809、AS58453
在香港地区，只有电信CN2、移动可以直连，其中电信CN2买了NTT Transit 。其余电信163和联通169都会绕路日本和美国。
连接质量：需要注意的是，CN2很多时候不是万能的，特别是香港地区。CN2到香港NTT不可靠，有时候会爆炸，延时会呈现剧烈的抖动，如果需要追求高稳定性，不推荐CN2用户使用接入香港NTT的网络。
移动如果不买他们的商业高Qos宽带，在高峰时期直连NTT会被Qos，丢包和延时都会显著增加，速度一般无法超过10Mbps。对于高Qos的移动用户也并不乐观，高峰时期，因为上海和广州地区汇聚层拥堵显著，所以最高速率往往也无法超过200Mbps
特殊CM2精品网大客户除外，因为你加钱买了VIP。
PCCW（香港）/HKT
可直连的国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
我们平时接触PCCW的机会很多，PCCW也有一个负责国际优化的网络PCCWG （G=Global），我们平时遇到的商家一般接入的都是PCCW（非含G的网）。其实PCCW的效果在平时是被夸大的，就算是线路可以直连实际综合连接效果也仅仅是一个平均水平。
电信163（AS4134）到香港PCCW是否直连看本地电信网络是否有自己的AS号，比如北京电信的AS4847城域网，上海电信的AS4812城域网等。一般来说，如果该地网络有自己的城域网AS号专门管辖，除非商家有特别优化，那么一般到香港PCCW不直连，否则如果是直接位于AS4134上一般会直连。电信网络到PCCW一般只有北京和广州两个汇聚层可达，上海汇聚层不可达，高峰丢包较高，速度不理想。
联通169（AS4837）联通到香港PCCW可能绕美，原因和电信部分相同，不再赘述。直连的情况下，联通到PCCW效果要远远好于电信，处于可用的状态。
联通A网（AS9929） 网络质量基本是这么多网络里面连接到PCCW最好的，延时抖动也是最低的。但是9929的价格比CN2都要贵上好多倍，一般没有点钞能力是用不上的…
移动的CMI（AS58453），如果没有商家优化，移动会随机把路由发往美国、日本、香港三地，以实现流量平衡，在用户看来，这就导致延时时高时低，非常不稳定，不推荐移动使用。
同时，HKT隶属于PCCW，所有的国际出口都是走PCCW/PCCWG的。HKT因为可以走上PCCWG和德国地区直连，所以也被称之为打机神线。但是普通的HKT家宽/静态根据段不一样，联通169可能绕韩国KT，也有可能直连（联通9929通过PCCW与HKT互联）。
CHT（香港）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
CHT即中华电信，为中国台湾的第一大运营商，拥有2大骨干网（CHW「 HINET」、TWGATE），我们通常说的Hinet即为CHW网络，CHW与TWGATE的关系可以参照电信163和CN2的关系。
事与愿违，不知道开始，电信163骨干网到CHW网络的效果急转直下，无论是低峰还是高峰的下载速度都只能用惨淡来形容。所以除非你有业务需求，否则我不推荐你把个人网站放在CHW下，高昂的成本价格现在无法匹配上其延时和速度，是个性价比很低的选择。
相比于电信163的拉垮表现，联通169的表现就漂亮的多，差不多的延时却有着更低的丢包，更高的峰值速度。但是鉴于该地区很高的主机售价，如果你是一个联通用户，CHW也未必是最佳的选择。
也别对移动CMI抱有太大的期望，在低峰和高峰表现截然不同，高峰常常极度拉垮，上面的Telstra好歹还是有速度，这个是真的一点速度都跑不出来，不推荐。
中国台湾地区
常见运营商：HiNet、TFN（台湾固网）、SeedNet、TaNet（台湾学术网络）、HomePlus（中嘉宽频）
常见数据中心：TWIX
这里只说下Hinet，因为其他不了解甚至没见过...
HINET
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453、AS4837
其中 电信 和 联通 延迟都明显要比移动高一些。
HiNet是中华电信（CHT）的一个品牌，也是全台湾最大的宽带提供商。目前台湾地区的主流流媒体解锁都是用了HiNet动态IP（家宽）以及静态IP（商宽、IDC）来解锁的。HiNet拥有整个台湾地区最大的电信骨干网，也是国内出口流量最大的ISP。CHT另拥有一张TWGate的网络，专注国际互联，其性质相当于中国电信的CN2。
小日子过得不错的日本选手他家
常见运营商：NTT、IIJ、KDDI、BBTEC、Telstra、PCCW、BGP.NET
常见数据中心：JPIX、BBIX、EIEHND（Equinix Internet Exchange Tokyo）
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、M427、xTom（搬瓦工是他的下游）
日本的宽带业务竞争激烈，导致ISP提供商不得不杀出更低的价格来吸引客户，但是往往事与愿违——用户的口碑却更糟糕了。比如，和阿里巴巴合资的SoftBank（软银）公司创立的ISP服务商——BBTEC，看起来是一个不错的选择，实际晚高峰网络拥堵，体验很差劲。
不仅是家宽，商宽乃至服务器机房，接入一条ISP线路的成本价格都不菲，况且很多日本IDC只对日本本国居民提供服务，所以催生了很多代办业务，最有名的就是樱花机房的服务器代办服务。往往只有这些对本土开放的IDC才有可能是原生IP（可以解锁当地的众多流媒体、游戏和网站）。
NTT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58423
日本作为NTT的大本营，几乎全国的宽带服务提供商都有NTT的踪迹。因为NTT的骨干网覆盖了日本几乎所有能够覆盖到的地区。
关于日本NTT，我想在文中说明的实在太多了，限于篇幅，我还是精简一下。
NTT和国内ISP互联时间很早，在2000年后，NTT和当时的网通互联，互联出口设在上海和北京，并在上海和北京分别建设NTT的PoP节点（少数国外ISP将PoP设在国内的案例）。
值得一提的是，但是这是目前国内直连日本NTT延时很低且很稳定的渠道，CN2到日本NTT都干不过它，根据实测，目前NTT-9929的速度基本取决于用户接入的9929的带宽速度。
中国电信163和日本NTT之间的扩容就勤快多了，电信还在日本东京设立了PoP方便和日本本土ISP快速互联。听起来很美好是吗？但是这不妨碍电信163和日本NTT之间日常大爆炸（里面大部分都是被巨量的DDOS流量打崩的）。
IIJ
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
中国电信的163与IIJ的互联是通过电信在东京的PoP实现的，国内可以通过三大汇聚层轻松访问PoP节点。互联的网络质量远好于和NTT的质量。IIJ是电信163用户造访日本网站最好的线路之一，目前已经胜过软银，不考虑高峰丢包和延时抖动，是性价比之选。
中国联通169与IIJ的互联方式和电信几乎一样，但是综合来看要好于163与IIJ互联的质量。提供IIJ接入的IDC价格比较亲民的很多，如果不愿意接受软银的高价位的话，那就上IIJ吧。
目前移动和IIJ的互联已经通过东京移动的PoP来完成，故移动到日本IIJ不再绕香港而是通过NCP海缆直连东京的PoP后与IIJ完成互联，上海移动到东京IIJ参考延时为45ms（网上查的）。
综上，IIJ是日本地区对我们比较友好的，也是价格相较于其他三家比较实惠的一家ISP，如果没有太小众化的需求，上国内走IIJ的VPS是很省心的选择。
BBTEC（软银）
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58423
BBTEC（软银）其实是近几年才被我们注意到的一家ISP，在上海地区设有PoP并与电信163和联通169/9929互联。该线路一直被称之为联通到日本最好的线路之一。
想要补充一点的是，9929早期和软银并没有直连Peer，而是借助4837（联通169）作为跳板实现的。而近期在路由测试中，我们可以清楚地看到软银和9929已经在上海PoP实现互联，但是在BGP ToolKit上都未显示2者有任何形式的互联，基本可以判断是Private Peer。
电信163到软银延时相比于NTT属实较低，但是却同样跑不出什么速度来，延时最初是日本御四家里最低的，但是后来因为使用人数的增加，延时逐渐不如IIJ。
联通169到软银的延时则相对不稳定，取决于去程走上海口和北京口，通常BBTEC回程经由自己的上海POP与联通互联。尽管联通和软银互联的优势已经不如以前，但是目前仍旧是联通到日本最好的线路之一。
联通9929到软银的延时稳定，互联速度也取决于用户接入的9929带宽速度。
如今，移动已经在日本的东京设立了PoP，所以从回程看，除了广州移动还是继续走香港CMI，其余均在日本就Peer，并由移动自己的骨干网负责流量回国承载。目前去程依旧全部绕香港CMI，这也导致北方移动延时的升高。总体来说，软银对北方移动不友好。
新加坡区域
常见运营商：NTT、Singtel、Telstra、StarHub、MyRepublic、PCCW(G)、Cogentco、HE、Tata、CMI、CUG、BGP.NET、SG.GS
常见数据中心：SGIX、EIESG（Equinix Internet Exchange Singapore）
下游：OVH、Cloudflare、Google、Amazon
这里还是主要说一下NTT
NTT（新加坡）
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
正如你所见，NTT在亚太地区无处不在~ 所以我们一般把NTT视作亚太地区ISP的标杆，这已经成为了事实上公认的标准。
在新加坡，NTT也拥有巨量的骨干资源，轻松连接新加坡所有的本地ISP。NTT也有多条新加坡至日本的海底光缆所有权/使用权，所以NTT可以借新加坡作为跳板，以此连接马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、泰国、越南、缅甸、柬埔寨、印度等国。
中国电信163与2020年和NTT在新加坡正式建立互联，即意味着新加坡NTT从即日起无需绕行日本再与163骨干网互联，但是情况变得更加糟糕，因为新加坡地区的中国电信163和NTT互联宽带很小，所以几乎全天都处于被塞满的状态，延时异常偏高，丢包率极大，因此非常不推荐使用163连接新加坡地区的NTT。
移动的CMI在新加坡有自己的PoP，同时在当地就可以和NTT互联，因互联宽带很大，所以目前没有看到被塞爆的情况，移动用户目前访问新加坡地区资源的主流渠道就是通过新加坡PoP。
联通9929和联通169目前都不能直连新加坡NTT，请详见上面的日本NTT。
韩国
常见运营商：KT、SKT、LG （绕路的ISP:NTT、PCCW、Telstra Global 绕日绕港绕新加坡 故不测试）
常见数据中心：KINX
常见下游：Moack、Oracle、Cloudflare、Amazon、Azure
韩国本土网络发达，除了三大ISP以外还有地区性ISP，大陆地区前往韩国主要走TPE、APG、APCN-2、NCP四大海缆。
国际路由差强人意，但靠着CDN也足够应付。但到中国大陆的带宽与路由不尽人意，绕路与直连汇聚层日常性堵塞层出不穷，丢包与抖动比较严重（虽然没有到163-NTT那么夸张）。
同时韩国的互联网管理相对严格，购买上比较麻烦（建议别买，没啥必要）。
这里还是只讲一下KT。
KT
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
KT（Korea Telecom），韩国最大电信运营商，市场占有率排名第一。
英雄联盟里KT战队的赞助商，就是他，你如果打LOL就对这个名字很眼熟（以前粉，现在不粉了，我还是那个RNG粉丝）。
目前电信163/CN2和韩国KT之间的互联是通过APG海缆完成的，因为APG海缆只在上海有登陆，所以目前前往韩国KT都是走上海出口。
电信163至韩国KT的速度在Peer不被塞满的情况下单线程能跑100-200Mbps，晚高峰受限于汇聚层和Peer宽带的双重因素影响，速度受限比较严重。CN2虽然不用太担心汇聚层的拥塞问题，但是目前的Peer宽带依旧是比较主要的速度和延时等稳定性制约因素。
联通9929与KT有互联，同样也是走上海出口。高峰期几乎无丢包，延迟极低，单看极限最低延迟逼近沪韩IPLC；可惜经常抖动，虽然幅度非常小。速度方面也属于跟日本ISP到9929一样，KT到9929的速度取决于用户接入的9929带宽速度。
欧洲德国
主打一个玄学...
DTAG
可直连骨干网： AS4134、AS4837、AS9929
Deutsche Telekom AG ，德国电信，德国第一大ISP，T1级。旗下移动运营商T-mobile相比于DTAG更加知名。
DTAG于AS4134和AS4837均有peer。同时也是AS9929上游。但延迟均200+起跳。
电信163普通家宽会被强制丢包，而163plus能保证相对稳定延迟与相对较低的丢包
联通169则取决于汇聚层是否拥塞。非拥塞状态则能保证网络质量。但是只限于北方地区的联通。
南方地区的联通将会被无慈悲的绕美。
AS9929依旧稳定发挥，甚至延迟优于AS4134 AS4837,但速度很勉强，几乎稳定80Mbps。
Cogent Communications
Cogentco由于在Traceroute上的细节写的过于清楚明白，以至于有一部分以为跳数越多越差人觉得Cogentco不行。虽然它也确实不太行…
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453。
Cogentco,联通9929真正的互联主力……几乎绝大部分的欧美线路到9929都会被Cogentco宣告。以至于在欧洲会出现回程不走DTAG硬是跑Cogentco
外加联通9929的NOC基本不会主动调整欧美路由。速度十分玄学，单线程在50Mbps摇摆，多线程却接近跑满。
美国洛杉矶&圣何塞
洛杉矶和圣何塞是美西重要的面向亚太地区的互联网PoP中心，TPE海缆多从此处2点接入。中美之间的互联占据了出境流量很大的一部分，也是电信163出国的主要路径。
HE
HE，全称为 Hurricane Electric（飓风电气），目前是坐拥全球以Peer数量计算的最大IPv6骨干网的ISP，骨干网自治编号为AS6939。HE也提供免费的IPv6 Tunnel，以方便IPv4单栈的用户能够无障碍地访问IPv6网络。
我们看到的亚太地区（香港、新加坡）的低价VPS产品线，几乎都一致地选择了HE作为唯一的互联网接入，而且接入的宽带并不大，平均1Gbps。但是哪怕是HE这样的ISP，在亚太地区的BGP Transit也颇为昂贵，这些商家为了能够有所盈利，在超低的VPS价格上，宽带上面必须大幅超售。
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
电信163和HE在洛杉矶有10～20G的互联，平时鲜有出现较大的延时抖动，但是速度限制较为严重。
联通169和HE的洛杉矶互联通常被视为在廉价互联里面很具有性价比的，相比于联通169和GTT的互联，和HE的互联质量就要好很多，很多用户也在尽可能选择更价廉物美的选择。
CMI与美西的互联一向较差，并不具有较好的连通性，再加上HE和CMI的互联本身就炸的比较厉害，所以CMI就拉倒吧。
GTT
GTT，前身为Global Telecom and Technology，自1998年成立以来，在跨国电信业务上耕作至今。
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
联通169在美西较大地依赖GTT的互联，导致延时相比正常美西延时高很多，速度并不乐观。
电信163和GTT的互联却是出乎意料的好，根据SmokePing的结果，电信163和GTT的互联全天几乎不丢包，完全受限于汇聚层是否通畅。这就意味着只要使用高Qos的电信宽带就可以获得较好的速度。
Telia
Telia是瑞典最大的电话和电信通讯公司，前身为瑞典电报局及芬兰电讯。现更名为Arelion，但目前在路由上的名称依旧是Telia。
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453
Telia在美国、欧洲都有和电信163互联，总体来说是很中规中矩的线路。
Cogent Communications
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453
跟欧洲情况差不多。
电信163在美西较大程度上依赖Cogentco的互联，天天爆炸。
Verizon
可直连骨干网：AS9929
联通9929与Verizon的互联一言难尽，延迟不是最优，单线程速度也不是最优。高峰期单线程速度在50-70Mbps震荡。而多线程速度倒是能跑满，非常的玄学。
有时候其他北美ISP到联通9929需要经Verizon转发，而被转发的速度就很难保证了。
需要注意的是，欧洲/北美的网络情况跟亚太差异比较大。欧美的中小ISP大部分依靠的是IX互联或者机房托管的混合网络接入。虽然商业网络的价格比亚洲地区便宜，但至少对中国用户来说，很少再回程路由中遇见欧美的Regional T1或者高质量T1 ISP。
结语
此篇文章起码有50％左右是来源于互联网各位大佬和GPT，如有不正确的地方还请谅解。
（不想+10 +1 而导致更多的人看不到此贴所以再次感谢互联网的各位大佬包括贴吧和隔壁论坛）
最后！
还是那句话，加钱世界可及！ 